İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2007/4649 Karar: 2010/6556 Tarih:

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/4649 K.2010/6556

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2007/4649 E. , 2010/6556 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Beraatlerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyada mevcut Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 21.2.2003 gün ve 2003/1884 sayılı yetkisizlik kararında, Iğdır'da bulunan ve mazot satışına ilişkin fatura düzenleyen sanık ...'nin yetkilisi olduğu ... Petrol firması ile diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin yetkilisi oldukları ... Petrol Ldt Şti.nin de içinde bulunduğu şirketlerin, gerçekte Türkiye'nin diğer bölgelerinden yurda sokulan kaçak akaryakıtın sınır ticareti kapsamında Nahcıvan'dan Iğdır'a getirilen akaryakıtmış gibi gösterilerek yasal statü kazandırılması amacıyla sahte fatura, irsaliye ve TSE uygunluk belgeleri düzenledikleri, bu şirketlerin bir kısmının ...Valiliğince verilen Mazot Alım Satım Belgesinin bulunmadığı, suç yerinin motorinin satıldığı veya tüketildiği yer olması, ayrıca sahte olarak düzenlenen fatura ve evrakın kullanılmasında da suçun bu belgelerin kullanılmasıyla tamamlanacağı gerekçesiyle anılan şirketlerin Türkiye'nin 80 ilinde bulunan şirket ve kişilere düzenledikleri belge ve akaryakıt kaçakçılığı yönünden 80 İl Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararları verildiği belirtilmektedir. Buna göre akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen anılan firma yetkilileri hakkında açılan dava veya davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri, suçun sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmayacağı da düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2007/4649, K. 2010/6556, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama