Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/5464 K.2010/6858

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmü temyiz etmiş olan Sanık ... müdafii 10.07.2006 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçmiş bulunduğundan, katılan idare vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, gerçeğe aykırı beyanname ibrazı ile gümrüğü yanıltarak, 27.10.2000 ile 22.02.2001 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannameleriyle dava konusu eşyaları eksik vergi ödeyerek yurda ithal ettikleri, sanık ...'in ise 27.10.2000 tarihli ithalat işlemine ilişkin suça iştirak ettiği.

27.04.2001 tarihinde ise aynı nitelikte eşyanın aynı şekilde yurda ithaline teşebbüs edildiği iddiasıyla sanıklar hakkında kamu davası açılmış olup, sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun 27/2.maddesi, suç tarihinden sonra 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/c maddesi yollamasıyla 4/c maddesi ve yine suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/2.maddesi kapsamında kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;