Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/5532 K.2010/1778

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müdahil idare vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Kararın niteliğine, ceza verilecek olması halinde hükmolunacak cezanın miktar ve nevine göre, 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B madde ve fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1.maddesine göre, hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca müdahil idare vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,

II-Müdahil idare vekilinin sanık ...'e yönelik temyiz itirazının incelemesinde;

Müsadere edilen eşya ile nakilde kullanılan hayvanın değeri itibarı ile hükmün temyizi kabil bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 Sayılı CMK.nın 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,