Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/5776 K.2010/3257

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan idare vekilinin sanık ...'ye yönelik temyizinin incelenmesinde:

Kararın niteliğine, sanığa isnad olunan suça öngörülen para cezasının miktarına göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B madde ve fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/2 maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddeleri gereğince katılan idare vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II-Katılan idare vekilinin sanık Ahmet'e yönelik temyizinin incelenmesinde ise:

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına, müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın belirlenen nakil vasıtası mobiletin bilinen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK'nun 427 ve 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddeleri uyarınca katılan idare vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, 01.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.