Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/6356 K.2010/6731

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

1-Her ne kadar sanıkların fiili teşekkül kabul edilerek 2 yıl ceza tayin edilmiş ise de bu sanıklar hakkında daha önce toplu kaçakçılıktan verilen hükmün dairemizin 29.12.1993 tarih ve 1993/6917 Esas 1993/7978 Karar sayılı ilamı düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleşmiş olup, daha sonra yapılan değişikliklerle teşekkül halinde kaçakçılığa dönüştürülemeyeceğinden,

4926 sayılı yasa ile yapılan değişikliğe göre kaçakçılık fiilinin toplu halde işlenmesi halinde sadece para cezasını gerektirmesi karşısında davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresine tabi olduğu ve suç tarihinden kesinleşme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek anılan maddeler uyarınca davanın ortadan kaldırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-İnfaz dosyasındaki yazışmalara göre sanık ...'nun öldüğü bildirildiğinden bu hususun araştırılıp sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;

Teşekkül halinde kaçakçılıktan hükümlü olan sanıkla ilgili olarak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa göre yeni bir hüküm kurulup kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında ceza zamanaşımının gözetilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, müdahil idare vekili ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sonuçta isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1 nolu bozma nedeni yönünden üye ...'nun muhalefeti ve oy çokluğu ile diğer bozma nedenleri yönünden oybirliği ile 11.05.2010 günü karar verildi.

(Muhalif)

MUHALEFET ŞERHİ

1918 sayılı Kaçakçılık Kanununun yürürlükten kalkması, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun Yürürlüğe girmesi sebebiyle önceki ve sonraki yasal düzenlemelerden hangisinin lehe olduğunun belirlenmesi bakımından kesinleşen hükümler üzerinde yapılacak uyarlama yargılaması; sonraki yasanın lehe hükümlerinin saptanması ve uygulama şartlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine yönelik kendisine özgü bir yargılama olup, bu yargılamada zamanaşımının gözetilmesi mümkün bulunmadığından kararın esastan incelenmesi gerekirken zamanaşımı ile davanın ortadan kaldırılması yönündeki sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki 1 nolu bozmaya ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.