Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/7336 K.2010/512

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Üfürükçülük, nüshacılık ve falcılık suçunun oluşması için bu fiillerin menfaat teminin amacına yönelik olarak mutat meşgale haline getirilmesi, bunlarla uğraşanların halk tarafından üfürükçü, nüshacı ve falcı ünvanı ve sıfatlarıyla tanınmış olması gerektiği bu hususların suçun unsurlarından olduğu gözetilmeden sanığa verilen cezanın 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi ile artırılması,

Kabule göre de;

Sanığa 5271 sayılı CMK'nun 226/2 ( 1412 sayılı CMUK'nun 258.) maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, hükmolunan cezanın teselsül nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 80.maddesi uyarınca artırılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2010 tarihinde ...'ın ek gerekçesi ve oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

13.11.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 5/2 fıkrasının, 19.12.2006 yürürlük tarihli 5560 sayılı yasa ile değişikliğe uğramadan önceki halinde "bu kanunlarda TCK.da belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, 1.fıkrada belirtilen kanunlarda alt ve üst sınırlardan birisi veya bunlardan her ikisi gösterilmemiş olmakla birlikte, alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı 450 TL olarak uygulanır" düzenlemesi dikkate alındığında,

677 sayılı yasanın 1/2 fıkrasında adli para cezasının alt sınırı gösterilmiş olmakla, para cezasının tayininde 5252 sayılı yasanın 5.maddesinin uygulanamayacağı, sanığın lehine bulunan aynı yasanın 4/b-l fıkrasına göre, 677 sayılı yasanın l.maddesindeki para cezasının alt sınırdan tayin olunması halinde cezanın 50 liranın 85715 katı alınmak suretiyle 4 TL olarak belirlenmesi gerekirken sanığın aleyhine olan 765 sayılı TCK 19.maddesi uyarınca belirlenen 343 TL adli para cezasına hükmedilmesinin de bozma nedeni yapılması gerektiği düşüncesindeyim.