Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/7755 K.2010/2777

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

2-15.7.2005 gün ve 25876 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve iddianame günü itibariyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesi gereğince duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunamayacağı hükmü gözetilmeden son celse dışındaki duruşmalara Cumhuriyet Savcısının katılması,

3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarını düzenleyen 2. fıkrasında gösterilen hususlar resen tartışılıp değerlendirilmeden ve sanık müdafii tarafından da lehe hükümlerin uygulanması talep edildiği halde hükmün esasını teşkil eden kısa kararda bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, gerekçeli kararın gerekçe kısmında benzer suçlardan hakkında kovuşturma yapıldığından şartlarının oluşmadığı belirtilip, hüküm kısmında bir karar verilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

4-Adli para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,