Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/7804 K.2010/6375

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dava konusu on yaşından büyük makinelerin izin alınmaksızın yurda ithal edildiği nazara alınıp, 1918 sayılı Kanun ve 4926 sayılı Kanun hükümleri uyarınca suç teşkil eden eylem nedeniyle zaptedilen dava konusu kaçak makinelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iadelerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve

2- Sanıkların eylemi karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununun 3/11.maddesinde yazılı kabahat eylemine uygun olması nedeniyle aynı yasanın 14.maddesi gereğince mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden zaptedilen dava konusu eşyaların aynı yasanın 14.maddesi gereğince mülkiyetinin kamuya geçirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.5.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Fiil hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununun 3/11.maddesinde yazılı kabahati oluşturduğu ve aynı yasanın 14.maddesi gereğince kabahat konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi yaptırımının 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 18.maddesi gözetilerek mahkemece uygulanmasının gerektiği düşüncesinde olduğumdan bozma ile yetinilmesi yerine düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.