Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/8527 K.2010/4139

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

12.09.2005 günlü kararda kanun yoluna başvuru şeklinin ve süresinin gösterilmemesi, 5271 sayılı yasanın 232/6.maddesine aykırı olup bu itibarla katılan vekilinin anılan karara yönelik temyizi süresinde kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;

Atılı eylemin mahkemece 4926 sayılı yasanın 13/2.maddesindeki kabahat fiilini oluşturduğu kabul edildiğine göre, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında idari yaptırım konusunda mahkemece bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, doğru değilsede;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 6.maddesi gereğince sanığın eylemi suç ve kabahat olmaktan çıkarıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,