Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/9042 K.2010/4829

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine, önödemeye konu para ile nakil aracının ve aracın iadesi için yatırılmış teminatın sahiplerine iadesine, aracın trafik kaydına konulmuş tedbir şerhi var ise kaldırılmasına, dava konusu eşyaların müsaderesi yönünden oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle, 03.03.2010 günü karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Sanık Cumhuriyet Savcısında verdiği ifadesinde belirtip ibraz ettiği 08.05.2002 tarihli "DFDS Transport Limited" isimli taşıyıcı firmanın telefaks yazısında, alıcı ... dış Ticaret Firması adına gönderilmesi. gereken eşyalar yerine yanlışlıkla başka eşyaların yüklendiği bildirilmiş olup, buna göre yanlış yüklemeden kaynaklanan eşyalar olup olmadığının araştırılarak saptanması suretiyle hasıl olacak sonuca nazaran dava konusu eşyaların iadesi yada müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilerek eksik soruşturma ve inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesini düşündüğümüzden, sayın çoğunluğun eşyaların müsadere edilmesine ilişkin kararına katılmıyoruz.