Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/9070 K.2010/6859

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.05.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif)

KARŞI OY

İddianamede toplu kaçakçılık suçunun gerektirdiği madde uyarınca sanıkların cezalandırılmaları istenmiş ise de, farklı tarihlerde on adet serbest dolaşım giriş gümrük beyannamesiyle sahte menşe belgesi ibraz etmek ve eksik vergi ödemek amacıyla düşük kıymet beyan ederek dava konusu eşyaları ithal ettikleri belirtildiğinden,

iddianamedeki tavsife göre sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan kamu davası açılmış olduğunun kabulü ile karar tarihinde davaya bakma, delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu ancak temyiz inceleme tarihinde asliye ceza mahkemesi görevli ise de heyet mahkemesinde yargılanmak sanık lehine olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın asliye ceza mahkemesi tarafından görülerek nihai hüküm kurulması usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğundan hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.