Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/9993 K.2010/6732

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün eksik soruşturma sonucunda verildiğine dair üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla yapılan incelemede;

15-16.08.2005 tarihli tutanaklar ile 08.08.2005 ve 09.08.2005 günlü beyannameler muhteviyatı eşyanın yapılan sayım ve kontrolünde beyannameye ekli faturalara nazaran miktar ve değer olarak çok sayıda eşyanın beyana aykırı olarak ithal edilmek istenildiğinin tespit edildiği, dosya kapsamına göre sanıklara atılı suçun oluştuğu gözetilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, olayın satıcı şirketin yanlış yüklemesinden kaynaklandığına dair itibar edilmeyecek savunmalara dayanılarak beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

İhracatçı ... Elektronic GmbH. firmasının dosya içerisinde mevcut TC ... Başkonsolosluğu tasdikli Türkçeye çevrilmiş olay tarihinden 5 gün sonra yazılmış 17.08.2005 günlü yazısında özetle;

Yükleme deposundan taşıyıcı vasıtaya yükleme sırasında depo yükleme işçilerinin hatası sebebiyle bir başka alıcıya gönderilmesi gereken eşyalar Türkiyedeki alıcı (ithalatçı) ... Endüstri Elektronik İht. Tic. Ltd. Şirketine gönderildiğinin bildirilmesi karşısında bu husus ihracatçı firmadan araştırılarak başka müşteriye gönderilmesi gerekirken yanlış yüklendiği belirtilen eşyaların gönderilmesi gereken müşteri adına kesilmiş faturalar olup olmadığı tespit edildikten sonra varsa onaylı suretleri de celbedilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayini için bozma yapılması gerekirken sayın çoğunluğun suçun sabit olduğundan bahisle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekçesine dayanan bozma kararına katılmıyorum.