Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/10507 K.2011/3248

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ... ve ...'in diğer sanıklarla birlikte hareket ederek kaçakçılık suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, diğer iki sanık ... ile ... yönünden de iki kişiyle teşekkül suçunun oluşmayacağı ve atılı eylemin bireysel kaçakçılık kapsamında kalacağı gözetilerek yapılan incelemede;

I-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanık ...'e yönelik temyizine gelince;

Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak mon ami marka pastel resim kalemleri ile mon ami marka silgilerin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine,