Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/10535 K.2010/17170

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargı yolunu değiştiren kararlardan olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında, sanığın üzerine atılı suçun oluşmayıp idari yaptırımı gerektiren bir fiil olduğu sonucuna ulaşılması halinde idari yaptırım konusunda mahkemece karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.03.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.