KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2008/10947 E., 2010/16726 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülüğüne, müsadereye
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 23.10.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Buna göre; diğer sanık ...'ın yokluğunda verilen kararda kanun yolu süresi gösterilirken tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz başvurusunda bulunabileceği denilmek suretiyle yasa yolu başlangıcında yanıltmaya neden olunduğu ve ayrıca kararda temyiz başvuru yönteminin gösterilmediği gibi gönderilen davetiyede "tebliğden itibaren denilmek suretiyle yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin" gösterildiği meşruhatın da bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği;
bu durum karşısında 1412 sayılı CMUK.nın 325. maddesindeki ".... ve bozulan cihetlerin temyiz talebinde bulunmamış olan diğer sanıklara da tatbiki kabil olursa ..." biçimindeki kural gereği, suçu birlikte işlediği ileri sürülen ve hakkındaki hüküm kesinleşmediği için her türlü normdan önce gözetilmesi zorunlu dava zamanaşımının uygulanması bakımından temyiz eden sanıktan farklı olmayan sanık ...'a da bozmanın CMUK.nın 325. maddesi uyarınca herhalde teşmili zorunlu bulunduğundan kararın adı geçen sanığa tebliğinde de hukuki yarar bulunmadığı gözetilerek bozmanın CMUK.nın 325 maddesi uyarınca sanık ...'a SİRAYETİNE,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2008/10947, K. 2010/16726, 1 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama