Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/11135 K.2010/11346

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Yerel Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme hasrettiği temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerel Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, üye ...'ın muhalefeti ve oyçokluğuyla,

II-Sanıklar Ilyas Dalgıç ve ...'un temyiz itirazlarına gelince;

5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksin BOZULMASlNA, 7.7.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Sanık ...

25.5.2006 günlü hazırlık ifadesinde, "ben ...'a hint kenevirlerinin bakımı konusunda talimat verdim, kontrolleri yapmasını söylüyordum." Şeklinde beyanda bulunmasına, sanık ...'ında 25.6.2006 günlü ifadesinde hint kenevirini yetiştirmeyi bildiği için tutanak içeriğinde belirtilen şekilde konuşuyordum diyerek sanık ...'nin ifadesini doğrulamasına, yine ifadesin de ...'nin hint keneviri ile ilgili olarak talimat verdiğini söylemesine göre sanık ...'ninde diğer sanığın ekim işinde ve suçun işlenmesi sırasında yardımdan dolayı TCK.39/2-b fıkrası uyarınca sanık ...'nin de mahkumiyeti gerektiği görüşündeyim.

Ayrıca aynı olay ve sanıklar için uyuşturucu imali ile ilgili olarak dava açılmış olup her iki davanın irtibat nedeniyle birleştirilmesi, dava sonuçlanmış ise dosya celbedilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi görüşüyle çoğunluğun sanık ... için verilen onama kararına katılmıyorum.