Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/11686 K.2010/16532

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararının istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyizine gelince,

Sanık hakkındaki verilen 10.09.2002 günlü gıyabi tutuklama kararı ile zamanaşımının kesildiği ve hüküm tarihinde zamanaşımı süresi dolmadığı halde, sanığın sorgu tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu kabul edilerek davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suç tarihi olan 10.03.2000 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine, kararın niteliğine göre taşımada kullanılan aracın ve varsa bu araç yönünden yatırılan teminatın sahibine iadesine, 06.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.