Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/11709 K.2011/921

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacıya 192,67 TL maddi, 1000 TL manevi tazminat verilmesine ilişkin kararın temyizinin mümkün olmadığı, üye ...'ın karşı oyu ile kabul edilerek yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazlarının reddine,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2007 gün ve 2/63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, davalı hazine lehine avukatlık ücretine hükmedilebilmesi için davanın tamamen reddi halinde mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322.maddesi uyarınca, davalıya vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısım hükümden çıkarılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Temyiz edilebilirlik açısından davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamım değil, ayrı ayrı gözetilmesi gerekmekte olup davacıya 192,67 TL maddi, 1000 TL manevi tazminat verilmesine ilişkin hüküm HUMK'nun 427.maddesine göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Bu nedenle davacı yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden davalı hazine vekilinin temyiz talebinin reddi düşüncesiyle çoğunluğun bu yöndeki kararına katılmıyorum.