İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1267 K.2011/16550

2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşler Kanunu'na aykırılıktan sanıklar ... ve 6 arkadaşı hakkında yapılan yargılamada, sanıkların suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 215.maddesi kapsamında kaldığı, 3713 sayılı Yasa'da 5532 sayılı Yasa ile değişik…

Esas2008/1267Karar2011/16550Tarih29 Eylül 2011Okuma3 dk · 664 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2008/1267 E., 2011/16550 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

664 kelime·3 dk okuma

2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşler Kanunu'na aykırılıktan sanıklar ... ve 6 arkadaşı hakkında yapılan yargılamada, sanıkların suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 215.maddesi kapsamında kaldığı, 3713 sayılı Yasa'da 5532 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesinin a bendi gereğince 215.madde de belirtilen suç ve suçluyu övmek suçunun terör suçu olduğu ve terör suçlarının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250.maddeye bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin görev kapsamında kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine dair, Diyarbakır 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2007 tarihli ve 2003/1391 esas,

2007/384 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin DİYARBAKIR 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.08.2007 tarihli ve 2007/311 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.12.2007 gün ve 62862 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2008 gün ve KYB. 2007-289759 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Diyarbakır İlinde 16.11.2003 tarihinde DEHAP Diyarbakır İl Başkanlığı tarafından "Barışa Sen de Bir Ses Ver" adı altında miting ve konser düzenlendiği,

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca, bu mitingde sanıkların yasadışı sloganlar attığı, bölücübaşının posterlerinin havaya kaldırıldığı ve örgüt lehine sloganlar attığından bahisle 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşler Kanunu'na muhalefetten kamu davası açılması üzerine mahkemesince sanıkların suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 215.maddesi kapsamında kaldığı,

3713 sayılı Yasa'da 5532 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesinin a bendi gereğince 215.madde de belirtilen suç ve suçluyu övmek suçunun terör suçu olduğu ve terör suçlarının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250.maddeye bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin görev kapsamında kaldığından bahisle görevsizliğine karar verildiği, sanıklar vekilince yapılan itiraz üzerine Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesince itiraz kabul edilerek görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

Miting alanında; "İnsan Diliyle Özgürdür", "Gençlik Demokratik Cumhuriyetin Teminatıdır", "Gençlik Barışın ve Halkın Fedaisidir", "Türkiye Değişim İstiyor DEHAP", "Kadın Özgürlüğün Gizli Bahçesidir", "İnsanlık Kadın Yüreği ve Vicdanı ile Kazanacaktır", "Esareti ve Tecriti Güneş Sevdalısı Özgürlük Aşığı Genç Yürekler Parçalayacak" ibareleri bulunan bez pankartların açıldığı,

Topluluk tarafından.

"İmralı Kapatılsın", "Her şey Barış İçin", "İbret Olmalı Barışta Kararlıyız", "Şeffaf Devlet Demokratik Toplum Temiz Siyaset", "Özgür Toplum Özgür Gençlikle Yaratılır", "Gençlik Demokratik Cumhuriyetin Teminatıdır.", "Demokratik Toplum Özgür Birliktelik İçin Kadınlar El ele", "Barışla Herkes Kazanacaktır", "Anadolu ve Mezopotamya Kardeşliğinden Demokratik Uygarlığa", "Krizin Çözüm Yeri Diyarbakır.", "Yaşasın Demokratik Uygarlık Yolunda Yürüyen Özgür Gençlik Hareketi", "Savaşla Bir Kez Daha Kaybetmeyelim", "Savaş Zihniyet Katliamıdır", "Kadınlar Beyaz Tülbentleri ile Barışı Haykırıyor", "Aykırılık Değil Demokratik Birliktelik",

"Sürgünlerde Değil Ülkemizde Yaşamak İstiyoruz", "Köyüme Dönmek İstiyorum", "Türkiye Artık Gerçekleri ile Yüzleşmelidir." "Kadın Özgürlüğü ve Kimliği İçin Kadınlar Mücadeleye", "Operasyon Değil Demokratik Çözüm", "Çatışma İstemiyoruz", "Koruculuk Sistemi Kaldırılsın", "Barış Hemen Şimdi Yarın Geç Olabilir", "Kadınlar Çözümü Barışta Görüyor", "Halkların Onuruyla Oynanamaz", "Ne Pişmanlık Ne Düşmanlık Çözüm,

Özgür Birliktelik", "Ne İnkar Ne Aykırılık, Her Şey Türkiye'nin Demokratik Bütünlüğü İçin", "Barış Demokrasi ve Özgürlük İçin Kadınlar Yine Önde", "Türkiye Değişim İstiyor", "Birez Serok Şiarnebe" (Sayın Başkan İçin Uyanık Olacağız), "Biji Yektiya Jina" (Yaşasın Kadınların Birliği), "Barışa Bir Ses Çift Taraflı Ateşkes", "Jin Diya Azadi" (Kadınlar Barışın Anası) "Kürt Sorununun Çözümü İçin Muhatap Kürt Halkıdır", "Adım X, W, Q Dur", "Kimliksiz Yaşam İstemiyoruz", "Barış İçin Son Şans Son Söz" ibareleri bulunan dövizlerin taşındığı,

Miting esnasında topluluk tarafından "Biji Aşiti" (Yaşasın Barış), "Öcalan Öcalan" "Disa Disa Serhildan Serokene Öcalan" (Yine yine başkaldırış başkanımız Öcalan), "Selam selam imralıya bin selam", "Pişman değiliz Apocuyuz biz", "Aposuz dünyayı başınıza yıkarız", "Gençlik Aponun fedaisidir", "Biji PKK", (Yaşasın PKK), "Faşistlere karşı omuz omuza geliyor geliyor Apocular geliyor", "Biji EApo" (Yaşasın Apo), "Şehit namırın" (Şehitler ölmez) şeklinde sloganların atıldığı,

Söz konusu pankart, döviz ve sloganların 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2.maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunun üst dereceli mahkeme olan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250.maddesine bakmaya görevli Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabul edilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

İddianamedeki anlatıma, uygulamaya ve Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesine göre; kanun yararına bozma talebinin incelemesini yapma görevi Yüksek 9.Ceza Dairesine ait bulunduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2008/1267, K. 2011/16550, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2008/1267
Karar No
2011/16550
Tarih
29 Eylül 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1271 K.2011/16602
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1274 K.2011/16605
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1275 K.2011/16573
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1277 K.2011/16472
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1278 K.2011/16574
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1281 K.2011/16471

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.