Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1270 K.2011/17247

Teşekkül halinde gümrük kaçakçılığı ve bu suça iştirak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında, görevli mahkemenin ağır ceza mahkemesi olduğundan bahisle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17/2. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5/1.maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine dair, Kadıköy 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2007 tarihli ve 2006/788 esas, 2007/318 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile Kadıköy 1.Asliye Ceza Mahkemesi kararının kaldırılmasına ilişkin,

KADIKÖY 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2007 tarihli ve 2007/958 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.12.2007 gün ve 62858 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2008 gün ve KYB. 2007-289800 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre sanıklardan ..., ..., ...'un Erenköy Gümrük Müdürlüğünde kolcu, ..., ..., ..., ..., ...'ün gümrük muayene memurları olarak görev yaptığı, beyanname ve faturalarda imza ve kaşelerinin bulunduğu, bu sanıkkların diğer sanıklarla birlikte sahte evrak tanzimi suçuna iştirak ettikleri, Teşekkül halinde kaçakçılık olarak belirlenen diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerinin iddianamede belirlenmesi karşısında,

her ne kadar sanıklar hakkında Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca bu eylem nedeniyle asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmış ise de 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17/2.maddesinde "Bu Kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür.

Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir" hükmü karşısında davayı görecek olan görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olması karşısında itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile, hüküm kurulmuş olunmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;