Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/12733 K.2010/16287

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Yargılama aşamasında davaya konu eşyanın teminat karşılığında sanığa iadesine karar verildiği halde müsadere yönünde hüküm kurulurken bu hususun gözetilmemesi, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği halde yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, müsadereye ilişkin hükümün 2. fıkrasına "müsaderenin sağlanamaması halinde teminat bedelinin hazineye irat kaydedilmesine," ibaresinin eklenmesi, yine yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrası hükümden çıkartılarak bunun yerine "Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.