KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2008/12770 E., 2012/22634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4389 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Sanığın hükümlülüğüne
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada mevcut 16.03.2001 tarih ve 4 sayılı banka müfettişi raporunda, suç tarihinde Türk Ticaret Bankası Uzunköprü şubesinde birinci derece imza yetkisiyle şef unvanıyla çalışan sanığın, banka mudilerinden ...'ın vadesiz hesabından taklit imza ile tediye fişi düzenleyerek,
diğer mudi ...'nın hesabından mudiye ait imzanın bulunduğu tediye fişiyle para çekip zimmetine geçirdiğinin belirtilmesi karşısında, mudiler ... ve ... dinlenilerek tediye fişlerine imzalarının nasıl atıldığı hususu sorulup, bu imzaların hesaplar üzerinde tasarruf yetkisi verilerek rızalarıyla atılması halinde eylemin zimmet suçunu oluşturmayacağı, tediye fişlerine taklit imza atılmış ve söz konusu imzaların aldatıcılık niteliğine haiz olması halinde veya kandırılarak mudi imzası alındıktan sonra kullanılmış ise eylemin nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2008/12770, K. 2012/22634, 4 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama