Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/12788 K.2011/23242

Tefecilik suçundan sanık ...'ın, 2279 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Kanunu'nun 17/1.maddesi gereğince 1 yıl hapis ile 1.892 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Karadeniz Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2007 tarihli ve 2006/376 esas, 2007/212 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.06.2008 gün ve 33140 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2008 gün ve KYB. 2008-132388 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

1) Sanık hakkında suç tarihi itibarıyla 141 yeni Türk lirası para cezası hükmolunması yerine fazla ceza tayin olunmasında,

2) Sanığın tefecilik suçundan eyleminden dolayı 1 yıl hapis cezası 1.892 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde karar verilmiş ise de; kararın gerekçe bölümünde olayın gelişimi nazara alınarak hapis cezası bakımından asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibare bulunmadığı gibi, hüküm kısmında da hapis cezasının teşdiden uygulandığına dair bir ifade bulunmaması karşısında, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Kanun yararına bozma talebindeki "2" no'lu bozma nedenine göre yapılan incelemede

26.10.1932 gün ve 29/12 Sayılı İçtihadı Birleştirme kararında da belirtildiği üzere kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.

Mahkeme tarafından delil takdiri yapılarak verilen kararda teşdit uygulaması yapılırken gerekçe gösterilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu nedenle kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

II- kanun yararına bozma talebindeki 1 no'lu bozma nedeni yönüyle yapılan incelemede