Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1286 K.2010/9340

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Müdahil vekilinin sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki temyizine gelince,

Zamanaşımını kesen en son işlem olan, sanıkların savunmalarının alındığı 23.11.2004 tarihi itibariyle temiz inceleme gününde, sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkkuk ettiğinden, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sankılar ..., ... ve ... haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu eşyanın kaçak olmadığı anlaşıldığından suça konu şeker ve nakilde kullanılan ... plakalı araç ve bu araç yönüyle yatırılan teminatın hak sahibi ve sanıklara iadesine, 14.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.