Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1298 K.2011/26911

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kararın niteliğine göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin REDDİNE, 1-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ve gösterilen gerekçeye göre müdahil idare vekilinin yerinde grülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ölen sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... müdafii ile müdahil idare vekilinin bu sanıkla birlikte sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,...,...,..., ve ... haklarındaki temyizine gelince;

İstanbul Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğünce, .... Alım Satım Limited Şirketi adına tescilli 06.04.2000 gün ve 1637 sayılı transit beyannamesine konu 10234 koli sabun ve şampuan ile kulan Dış Ticaret Firması adına aynı gümrük müdürlüğünce tescilli 06.04.2000 gün ve 1654 sayılı transit beyannamesine konu 1500 torba şekerin yurtdışı edilecekleri Ambarlı gümrük müdürlüğüne götürülmeyip, istanbul ilinde kaçağa sarf edileceklerine dair ihbar üzerine,

08.04.2000 günü yapılan aramada belirtilen eşyaların Ambarlı semtinde bulunan sanıklar ... ve ....'ye ait depolarda ele geçirilmesi üzerine olaya karışan 16 sanık hakkında, bu eylemler nedeniyle inceleme konumuzu oluşturan 28.04.2000 tarihli iddianame ile toplu kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, yargılama sırasında anılan şirketlerin benzer eylemlerinin de olabileceği düşünülerek,

geriye dönük olarak adı geçen şirketler hakkında idarece yapılan soruşturma neticesinde, Gümrük Müsteşarlığı Başkontrolörleri .... ve.... tarafından düzenlenen ve mahkemeye de intikal ettirilen, 18.08.2003 gün ve 08.463/20, 25-02 sayılı soruşturma raporunda, ".....

Alım Satım Limited Şirketi adına tescilli 23.08.1999 gün ve 3491 sayılı 26.08.1999 gün ve 4046 sayılı, 08.09.1999 gün ve 4258 sayılı, 13.09.1999 gün ve 4258 sayılı, 13.09.1999 gün ve 4355 sayılı, 16.09.1999 gün ve 4447 sayılı 01.10.1999 gün ve 4764 sayılı 07.12.1999 gün ve 6094 sayılı, 07.12.1999 gün ve 6109 sayılı ve 11.01.2000 gün ve 77 sayılı Kulan Dış Ticaret Firması adına tescilli 04.08.1999 gün ve 3689 sayılı 27.12.1999 gün ve 6606 sayılı, 02.09.2000 gün ve 4156 sayılı, 29.02.2000 gün ve

4949 sayılı transit beyannamelerine konu eşyaların yurt dışı edilmeyip düzenlenen sahte gümrük çıkış beyannameleri ile yurtdışına çıkarılmış gibi gösterilerek, yurt içerisinde kaçağa sarf edildiklerinin tespit edildiği belirtilip "Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2000/338 esas sayılı davaya eklenmesi ve yargılananlara ilave yapılması bakımından 1999-2000 yıllarında işlenen bu fiiller nedeniyle olaya karışan sanıklar hakkında anılan eylemler nedeniyle de iddianame düzenlenmesinin" talep edilmesi üzerine,

belirtilen soruşturma raporuna konu eylemler nedeniyle, Büyükçekmece asliye ceza Mahkemesinde sanıklar ...,...,...,...,...,...,...,...,haklarında 14.10.2004 tarihli iddianame ile dava açıldığı cihetle, soruşturma raporuna konu eylemlere ilişkin atılı suçların sübutu halinde sanıkların 1999 ve 2000 yıllarında gerçekleştirdikleri ve devamlılık arzeden eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı ve olayda dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek,

yargılamaya devamla sanıkların olaydaki fonksiyonlarına nazaran ayrı ayrı hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği nazara alınmaksızın, eksik araştırma ve soruşturmaya dayalı olarak suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm tesisi,