Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13184 K.2011/2774

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarına göre 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,

II- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

IV- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince

Hüküm tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 07.04.2005 tarihli ek iddianame ile kesilmesi nedeniyle dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,