Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13302 K.2010/16954

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hürriyeti bağlayıcı ceza karar tarihinde yürürlükte olan 1163 sayılı yasanın ek 2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilemeyeceği halde tayin olunan hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi ve bu hususun temyize konu edilmesi karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 8.12.2009 gün ve 2009/241-286 sayılı kararında belirtildiği üzere mahkumiyet kararıyla birlikte sanık ... hakkında aynen çektirilmesine karar verilen önceki ceza 647 sayılı yasanın 4.maddesi uygulanması ile özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrilen para cezası niteliğinde ve temyizi olanaklı olup bu kararı da temyizi kabil hale getireceğinden sanıklar hakkındaki hükmün temyizi mümkün görülerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, sanıklardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmedikleri sorulmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının, üst Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2010 gününde sanık ... yönünden oyçokluğuyla diğer sanıklar yönünden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

5271 sayılı yasanın 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5.fıkrasında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile iki yıldan aşağı cezalar içinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanı sağlanmış ise de; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ancak 231.maddenin 6.fıkrasındaki hükümleri çerçevesinde yapılabilir. 6.fıkranın a fıkrasındaki husus olayımızda gerçekleşmemiştir. Zira sanığın bu haktan yararlanması için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olmaması gerekir. Sanığın adli sicilden silinme koşulları oluşmayan sabıkası bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkından yararlanamaz. İzah edilen nedenlerle çoğunluğun kararına katılmıyorum.