Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1331 K.2010/16303

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 06.07.2000 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş ise de suça konu otomobilin iadesine yönelik yapılan incelemede;

Dava konusu otomobili, gümrük kanununun 167/12-a maddesi uyarınca, kendi şahsi ihtiyacında kullanacağını belirterek, üzerinde sakatların kullanımı için tertibat da olduğu halde gümrük vergilerinden muafen adına ithal ve trafikte tescil ettiren fiziksel engelli bulunan sanık ..., aşamalarındaki ifadelerinde, kendisinin otomobili hiç görmediğini, ... isimli kişinin çağırması üzerine gümrüğe gidip evrakları imzalayarak 200.000.000 lira para aldığını, suça konu otomobili hiçbir zaman kullanmadığını açıklamış olup, otomobil kendisinde zapt edilen sanık ...'da ifadelerinde, aracı 20.000 Mark karşılığında ... isimli şahıstan satın aldığını,

satın aldığı sırada otomobilde sakatlar için kullanım tertibatının olmadığını, aracın sakat permisi ile getirilmesi nedeniyle trafik kaydının kendi adına sonradan alacağını açıkladığı cihetle, otomobilin ithalatı sırasında, ithal amacı dışında kullanılmak maksadıyla ithal edildiği ve gümrük vergilerini ödememek amacı ile, sakat olan sanık ... tarafından kullanılacakmış gibi gösterilip, gümrük idaresi yanıltılarak ithal edilmiş olması nedeniyle suça konu aracın kaçağa kaldığı gözetilerek müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine hükmolunması,