Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13340 K.2010/17134

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... hakkındaki hükmün infazı sırasında ceza kanunlarında yapılan değişiklikler nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine verilen 25.07.2005 tarihli kararın tebliğinden önce hükümlü müdafii tarafından düzenlenen 29.05.2006 tarihli temyiz dilekçesinin 25.07.2005 tarihli uyarlama kararına yönelik olduğu görülerek 03.11.2006 gün ve 2006/289 değişik iş sayılı temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak 25.07.2005 tarihli uyarlama kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın niteliği ve miktarına göre duruşmalı inceleme isteğinin reddine,

Davanın esasını çözen ya da kararın özünde değişiklik yapan, karar verilmesine yer olmadığına veya talebin reddine dair nihai kararlar duruşma yapılmadan evrak üzerinde verilmiş olsalar dahi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 267 ve 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi uyarınca temyize tabidir.

Bu itibarla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi amacıyla, suçun unsurlarının tayini, takdir hakkının kullanılarak cezanın belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesinin gerektirdiği durumlarda hükmün zat ve mahiyetini değiştiren veya değiştirme ihtimali bulunan kararların 5252 sayılı yasanın 9.maddesinin 1.fıkrası uyarınca duruşma açılarak verilmesi gerekmektedir.

Bu nedenlerle; 5252 sayılı yasanın 9.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, usulüne uygun şekilde duruşma açılıp ortaya çıkacak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi,