KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2008/1343 E., 2011/27197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4389 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülüğüne
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
Yerel mahkemece yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Dairemizin 09.03.2011 gün, 2010/9523 Esas, 2011/2850 Karar sayılı ilamı ile aynı yönde yerleşik kararları da dikkate alınıp; banka parasının sanık tarafından zimmete geçirilmesinde kullanılan mudi adı yazılı dekontlarda yer alan imzaların suç tarihinde yürürlükte bulunan 4389 sayılı Kanun kapsamında aldatıcı niteliğe sahip olup olmadıkları araştırılarak nitelikli ve niteliksiz zimmete konu eylemlerin tespit edilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2008/1343, K. 2011/27197, 21 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama