Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13509 K.2011/18086

Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın, 4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun 20, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/4. maddeleri gereğince 3.750,00 Yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Sinop Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2007 tarihli ve 2006/143 esas, 2007/212 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.07.2008 gün ve 38146 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2008 gün ve KYB. 2008-157451 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

13.11.2004 tarihli ve 25642 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,

ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde karma uygulama yapılarak karar verilmesinde isabet isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;