Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13527 K.2011/18285

Yoklama kaçağı olup 3 aydan sonra kendiliğinden gelmek suçundan sanık ...'ın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1-A maddesinin "3 aydan sonra kendiliğinden gelenler cümlesi", 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2-3.maddeleri uyarınca 2.000,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Havza Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2008 tarihli ve 2007/144 esas, 2008/2 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.06.2008 gün ve 37372 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2008 gün ve KYB. 2008-148300 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, mahkemece sanığın 18.06.2006 tarihli askere sevk çağrı kağıdını bizzat imzaladığı halde, 29.08.2006 ila 27.04.2007 tarihleri arasında yoklama kalmak suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de 18.06.2006 tarihli son yoklama çağrı tebligatının sanıkla aynı çatı altında ikamet edip etmediği anlaşılamayan amcası ... imzasına tebliğ edildiği gibi, sanığın talimatla alınan ifadesinde belirttiği ve mahkemeye sunduğu belgelere göre, 04/10/2004 tarihi ile 26/04/2007 tarihi arasında Anadolu Üniversitesi İşletme Fakültesinde öğrenci olduğunun anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine,

yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

18.08.2006 tarihli olan son yoklama çağrı tebligatının sanık adına amcası ...'a yapılmış ise de, sanığın tebligat tarihinde amcası ile aynı çatı altında oturup oturmadığının saptanmadığı ve dolayısıyla ortada hukuken geçerli bir bildirimin bulunmadığı nazara alınıp; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Havza Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.01.2008 gün ve 2007/144 Esas, 2008/2 Karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 26.10.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Son yoklama çağrı kağıdının usulsüz tebliğ edildiği savunma sırasında belirtilmediği gibi, tebligatı alan sanığın amcası ... ile aynı çatı altında oturmadığına dair bir belge de ibraz edilmemiştir. Sanığın tebligat tarihinde bir okulda okuması resen askerliği geri bırakmaz. İlgilinin bir okulda okuduğuna dair belgeyi askerlik şubesine bildirerek askerliğini erteletmesi gerekir. Kanun yararına bozma olağanüstü bir yasa yolu olması sebebiyle yapılan hatada ağır bir ihlal sözkonusu olması gerekir, basit ve takdire dayalı hususlarda kanun yararına bozma yoluna gidilmez. İzah edilen nedenlerle kanun yararına bozma talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyoruz.