Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13604 K.2010/12345

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II- Sanık ...'in temyizine gelince

Sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresine tabi olduğu; buna göre zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 7.3.2002 tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve inceleme tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddelerinde düzenlenen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan, anılan kanun maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zaman aşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 1.1.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici l.maddesi ile TCK.nun 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan, el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından, sanığa iadesine, 14.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.