Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13659 K.2010/9587

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... vekili yerine, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğüne yapılan tebligat hukuken geçersiz olduğundan, hazine vekilinin temyizinin ... adına ve öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 6.12.2004 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;

5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,