Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13671 K.2011/1643

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan hazine vekilinin sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Tehdit suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen hazinenin müdahilliğine karar verilmesi temyize hak vermeyeceğinden, vekilinin vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317'nci maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Sanık ... müdafii ile katılan hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5271 sayılı CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,