Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/14414 K.2011/4069

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... yargılamayı vekille takip ettiği halde gıyabi kararın hazine vekili yerine katılan idareye tebliği usulsüz olup, bu nedenle katılan hazine vekilinin temyizinin yasal sürede olduğu kabul edilmiştir.

I-Sanık ... hakkındaki hükmü katılan vekili ve sanığın temyizinde;

21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305/1 ve HMUK.nun 427.maddeleri gereğince, hükmolunan cezanın nevi ve miktarı ile dava konusu eşyanın değerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından sanık ... ve katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkındaki hükmü anılan sanık müdafii ve katılan hazine vekilinin temyizinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK. nun 7.maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanık lehine olup 31.07.2002 suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, suça konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollaması ile TCK. 54.maddesi uyarınca müsaderesine, nakilde kullanılan aracın teminatla iade edildiği anlaşıldığından yatırılan 1000 YTL teminat ile 3.020 YTL önödeme bedelinin sanığa iadesine, aracın trafik kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına, 13.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.