Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/14672 K.2010/17187

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin süresinden sonra talep etmiş olduğu gibi hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle de olanak bulunmadığından duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

Ancak;

Ekilen hint kenevirinin miktar ve önemine göre cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından suça konu 10.035 kök hint keneviri ekenlerle daha çok ekenler arasında hakça oranda ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar tarihinde yürürlükte bulunan 2313 sayılı Yasanın 23/son maddesindeki cezanın üst haddinden ceza tayini,

Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2010 günü üye ... ile ...'ın farklı gerekçesi ve oybirliğiyle karar verildi.

DEĞİŞİK GEREKÇE

01.06.2005 tarihinden itibaren işlenen suçlarda 19.12.2006 tarihi öncesinde hapis cezalarında kanunda aksine hüküm yoksa alt sınırı bir ay, üst sınırı yirmi yıl olarak uygulanması gerekmektedir. 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 14.maddesi ile değişik 5252 sayılı yasanın 6/2-b maddesi uyarınca hapis cezalarının kanunda aksine hüküm yoksa alt sınırı bir ay üst sınırı beş yıl olarak uygulanacağından, temel cezanın belirlenmesinde hüküm tarihinden bir gün önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 14.maddesi ile değişik 5252 sayılı Yasanın 6.maddesine göre mi? yoksa değişiklikten önceki azami orana göre mi? ceza tayin edildiği karar yerinde belli olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerektiği görüşündeyiz.