Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/14905 K.2010/7386

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan idare vekilinin sanık ...'e yönelik temyizinin incelenmesinde:

Öldüğü anlaşılan sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. Maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. Maddesi gereğince düşürülmesine denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Katılan idare vekili, sanık ...'in temyizi ile kararda yasa yolu, yöntemi gösterilmediğinden sanık ...'ın temyizinin de öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. Maddesinin 5 ve 14. Fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. Maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,