Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/15107 K.2011/8655

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.4926 sayılı yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, 34.maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil aracının bizatihi kaçak olmadığı ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı yasada yer almadığı gözetilmeden, nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

2.Kararın niteliğine göre, dava konusu akaryakıtın 4926 sayılı yasanın 31/son madde fıkrası yerine, uygulama olanağı bulunmayan anılan yasanın 4.maddesi uyarınca zoralımına hükmolunması,

3.Dava konusu akaryakıt ve nakil aracının iadesi için yatırılan teminatlar yönüyle bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu yabancı menşeli ve kaçak akaryakıtın temyiz inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek 5.maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde yatırılan teminatın iadesine, diğer halde teminatın irad kaydına, dava konusu nakil aracının ve teminatın iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 29.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.