Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1517 K.2010/13289

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

16.05.2002 gün ve 1997/66-2002/44 sayılı karar ile sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olması karşısında, bizatihi kaçak olmayan dava konusu nakil aracının müsaderesini öngören bir yasal düzenleme bulunmadığından, nakil aracının ve araç için yatırılmış teminatın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu nakil aracının ve araç için yatırılmış 66.700 lira teminatın sahibine iadesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.