Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/15418 K.2011/1530

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 143.maddesi ile değişik 81/4.maddesinde "Bandrol yükümlülüğüne aykırı ya da banrolsüz olarak bir eseri çoğaltıp satışa arz eden, satan, dağıtan veya ticarî amaçla satın alan ya da kabul eden kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır." Aynı maddenin 81/9.maddesine "sahte bandrol üreten, satışa arz eden, satan, dağıtan, satın alan,

kabul eden veya kullanan kişi üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır." hükümlerine yer verilmiş ve anılan maddenin içtimayı düzenleyen 13.fıkrasında yer alan "Bandrol yükümlülüğüne aykırılığın aynı eserle ilgili olarak 71.maddenin birinci fıkrasının (1) numaralı bendide tanımlanan suçla birlikte işlenmesi halinde, fail hakkında sadece 71.maddeye göre cezaya hükmolunur.

Ancak, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır." Hükmü mevcut olup, dava konusu eserler üzerinde şikayet hakkı bulunan Palermo şirketi tarafından yasal sürede şikayette bulunulmuş, Palermo Şirketinin hak sahibi olduğunun ispatlanmış olduğu gözetilerek; lehe yasanın belirlenmesi bakımından 5846 sayılı yasanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı yasa ile değişik 81.maddesinin 9.fıkrasının 1/b alt bendi, 81/9-3 bendi ile 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4, 81/9, 81/13 maddeleri ve aynı yasanın 71/1.madde hükümleri karşılaştırılıp sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,