Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/15450 K.2011/4353

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargı yerini değiştiren kararlardan olması nedeniyle Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2005 tarih ve 2005/494-749 sayılı kararının temyizi kabil olduğundan Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2006 tarih 2006/206 müt. Sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Dava konusu tüpler hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

İddianamedeki anlatıma göre sanık hakkında haksız rekabet suçundan kamu davası açılmış olup, 5307 sayılı yasanın 16.maddesinde, "Bu Kanuna göre idari para cezalarının veya idari yaptırımların uygulanması, bu Kanunun diğer hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmaz. Bu Kanuna göre verilen ceza ve tedbirler diğer kanunlar gereği yapılacak işlemleri engellemez." amir hükmünün yer aldığı dikkate alınarak ve milangaz bayii olan sanıkların, bayii olmadıkları müdahil firmanın boş tüplerini bayiliğini yaptıkları şirketin dolu tüpleriyle değiştirme maksadıyla bulundurmak fiilinin haksız rekabet suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırı ise de;