Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/15740 K.2013/6143

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığının 16.04.2001 gün ve 2001/540 hazırlık sayılı iddianamesiyle cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, sahte evrak tanzim etmek, cürüm işlemek için oluşturulan örgüt mensuplarına yardım etmek suçlarından açılan davayla irtibat bulunduğundan bahisle davaların birleştirilmesi gerektiğine ilişen üyeler ... ve ...'ın bozma düşüncesi, adı geçen üyelerin karşı oyu ve oyçokluğuyla reddedilerek;

Yerel Cumhuriyet Savcısı ile katılan idare vekilinin beraat ve ortadan kaldırma kararına yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede:

Sanıklar hakkındaki iddianamenin dayanağını oluşturan Tuzla Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2001 tarihli fezlekesi konusu soruşturma dosyasının aynı sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, teşekküle üye olmak, yardım etmek, rüşvet almak, rüşvet vermek ve ticarete hile karıştırmak suçlarından tefrik edilmek suretiyle oluşturulduğu ve tüm hazırlık evrakı eklenmeden kamu davasının açıldığı dikkate alınarak,

yukarıda sayılan suçlardan İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2001/540 hazırlık numarası üzerinde 16.04.2001 tarihli iddianamesiyle açılıp halen Kartal l.Ağır Ceza Mahkemesinde bulunan dava dosyasının celp ile incelenerek bu dosyayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı suretlerinin bu dosyaya intikalinin sağlandıktan sonra, iddianamede sayılan firmaları kimyasal maddeleri ithal etmeye izinlerinin bulunmadığı gibi gümrük işlemleri yapılarak ithal edilen maddelerin fabrikalara işlenmek üzere götürülmesi yerine

akaryakıt olarak satıldığının belirtilmesi, aynı olaylarla ilgili İstanbul DGM.nin 16.04.2001 tarihli iddianamesinde ithal izinleri bulunmayan paravan şirketlerin ithal işlemleri sırasında Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce gönderildiği belirtilen sahte olarak düzenlenen özel ithalat izin belgeleri kullanılmak suretiyle ithalatın gerçekleştiği belirtildiğinden,

her bir firma yönüyle ithal işlemlerinin yasaya uygun yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanıkların olaydaki fiilleri belirlendikten sonra hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu suç vasfı tam olarak belirlenmeden, bir kısım sanığın fiilinin toplu kaçakçılık niteliğinde kabul edilip zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına kararı verilmesi ve diğer sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 18.02.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan açılan ve temyize konu olan davayla aynı suç tarihlerini içeren ve aynı olayları kapsayan İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2001 gün ve 2001/540 Hz.

Sayılı iddianamesiyle cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, sahte evrak tanzim etmek ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturan örgüt mensuplarına yardım etmek suçlarından açılan ve halen Kartal l.Ağır Ceza Mahkemesinde derdest bulunan davayla temyiz incelemesi yapılan dava dosyası arasında hem sanıklar, hem de dava konusu yapılan suçlar bakımından fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan Ceza Muhakemesi Kanununun 8, 9, 10 ve 11 .maddeleri dikkate alınarak fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilerek görülmesi gerektiğinden,

bu hususun da bozma konusu yapılmasına yer olmadığına ilişkin sayın çoğunluğun red düşüncesine iştirak etmiyoruz.