İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16308 K.2011/17634

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak suçundan sanık ...`nın anılan Kanun`un 48/5, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun`un 4.maddeleri gereğince 80.430.000 Türk lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri…

Esas2008/16308Karar2011/17634Tarih18 Ekim 2011Okuma2 dk · 301 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2008/16308 E., 2011/17634 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ekim 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

301 kelime·2 dk okuma

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak suçundan sanık ...`nın anılan Kanun`un 48/5, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun`un 4.maddeleri gereğince 80.430.000 Türk lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınmasına dair İzmir 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 31.10.2000 tarihli ve 2000/902-1867 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.09.2008 gün ve 49988 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2008 gün ve KYB. 2008-208763 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,2918 sayılı Kanun`un 112/7.maddesinde "Bu kanunda yer alan suçun tekrarında maksat, daha önce verilmiş hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıl içinde aynı suçun tekrar işlenmesidir." hükmünün yer aldığı cihetle, sanığın 22.04.2000 tarihinde işlediği 3.kez alkollü araç kullanmak suçu nedeniyle İzmir 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 12.05.2000 tarihli ve 2000/925-1085 sayılı kararı ile sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınmasına karar verildiği ve bu kararın 05.07.2000 tarihinde kesinleştiği, bu dosyaya konu suçun ise anılan kararın kesinleşme tarihinden önce 29.04.2000 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında,

suçun tekrarından söz edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

17.09.1999 tarihinde 1.kez alkollü araç kullanmaktan 3 ay, 15.04.2000 tarihinde 2.kez alkollü araç kullanmaktan 1 yıl süreyle sürücü belgesi geri alınan sanık, 22.04.2000 tarihinde 3.kez alkollü araç kullanmaktan sürücü belgesi 5 yıl süreyle geri alınmış olmasına rağmen, 29.04.2000 tarihinde tekrar alkollü araç kullanmış, 22.04.2000 tarihinde eylemi ile ilgili müeyyide 05.07.2000 tarihinde kesinleşmiş ise de, bu eylem dikkate alınmasa dahi sanığın 29.04.2000 tarihinde tekrar 3.kez alkollü araç kullanmış olması nedeniyle İzmir 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 31.10.2000 günlü 2000/902-1867 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 18.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2008/16308, K. 2011/17634, 18 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2008/16308
Karar No
2011/17634
Tarih
18 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16372 K.2011/40421
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16390 K.2011/40336
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16406 K.2011/40464
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16433 K.2011/40469
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16446 K.2011/40453
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16476 K.2011/40528

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.