Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16347 K.2010/10581

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 7258 sayılı yasanın 5.maddesinin "Bu kanunun hükümlerine aykırı olarak futbol müsabakaları müşterek bahis tertip veya idare edenler veya bunlara ait biletleri bilerek satanlar ve dağıtanlar ve sattıranlar veyahut dağıttıranlar mahallin en büyük mülkiye amiri tarafından zabıta marifetiyle menedilir, haklarında tutulacak zabıt ile birlikte mahkemeye tevdi olunurlar." hükmünü amir bulunduğu ve bu düzenlemenin iddianame ile dava açılmasının kanunla düzenlenmiş istisnalarından olduğu dikkate alınarak,

suçun işlendiği yer itibariyle ilgili mülki amirin incelemesi ile denetiminden geçmiş soruşturma evrakı ve yine mülki amir tarafından mahkemeye hitaben düzenlenmiş bir tevdi yazısının bulunmaması nedeniyle usulüne uygun dava açan bir belge bulunmadığı gözetilmeden, durma kararı yerine, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı ve,

2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 256.maddesiyle değişik 7258 sayılı yasanın 5.maddesinde bir yıldan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası öngörüldüğünden, hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı yasanın 11.maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek, 5728 sayılı yasanın geçici 2.maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,