Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16386 K.2010/13075

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay CGK.'nun 7.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Sanıkların üçü hazır bulunduğu halde temyiz süresinin hükmün tefim/tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmesi nedeniyle yasa yolu bildirimi usulsüz olup sanıklar ... ve ...'in temyizine göre yapılan incelemede,

Suç tarihi olan 1.7.2001 itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara teşmiline, anılan madde uyarınca tüm sanıklarhakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 21.9.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Karar bir kısım sanıkların yüzüne, bir kısım sanıkların da yokluğunda verildiğinden yasa yolu bildiriminde temyiz süresinin hükmün tefhim/tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmesi usule uygun ve yeterli olup, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanıklara teşmil edilmesi yönündeki çoğunluk kararına katılmıyorum.