Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16394 K.2010/9911

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin cürüm oluşturmak için teşekkül oluşturmak suçuna yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Katılan vekilinin 765 sayılı TCK.nun 313/1. maddesine muhalefetten açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından hükmü temyize hakkı bulunmadığı cihetle, anılan nedenlerle vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı yasanın CMUK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,

Katılan vekilinin 2863 sayılı yasaya muhalefetten dolayı açılan dava hakkında beraat kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 21.4.2005 ve 26.4.2005 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamananaşımı tahakkuk etmiş olduğundan hükmün 5320 sayılı 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamananaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2863 sayılı yasaya muhalefetten dolayı haklarında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar ..., ..., ...'ya yönelik temyiz üzerine yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,