Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16415 K.2010/11540

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

30.11.2006 günlü duruşmada sanığın cezalandırılması isteminde bulunan şikayetçi vekiline katılma hakkı hatırlatılıp, davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/2.madde fıkrasına aykırı davranılması yasaya aykırı ise de;

30 Temmuz 2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı kanunun 96.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 341.maddesinde "Çocuk teslimi hakkındaki ilamın veya ara kararının icrası sırasında çocuğu gizleyen ya da ilamın veya ara kararının icrasından sonra tekrar kaçıran borçlu ile bu fillere bilerek iştirak edenler, lehine hüküm verilmiş kimsenin şikayeti üzerine, tetkik mercii tarafından, iki aydan altı aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılırlar" hükmünün öngörüldüğü ve davaya bakma görevinin tetkik merciine ait bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde davayı sonuçlandırıcı nitelikte hüküm kurulması,