Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16499 K.2010/15328

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kaldırım üzerinde korsan dolum CD satarken yakalandığından bahisle kamu davası açılmış olup; iddianamede CD lerin bandrolsüz olduklarından bahsedilmediği ancak, bandrolsüz ve korsan olduklarının bilirkişi raporuyla belirlendiği gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa atılı eylemin iddianamedeki anlatıma göre 5846 sayılı yasanın 5101 sayılı kanunun 19.maddesiyle değişik 73.maddesine, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasanın 138.maddesiyle değişik 71.maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu ve aynı yasanın 75.maddesi uyarınca dava konusu suçlardan soruşturma ve kovuşturma yapılmasının şikayete bağlı olduğu cihetle, 5271 sayılı yasanın 234/2.maddesi ve 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı kanunun 140.maddesi ile değişik 75.maddesi gereğince,

eserler üzerinde hak sahibi olan suçun mağdurları belirlenip davadan haberdar edildikten sonra yasal sürede şikayet hakkı bulunanlardan biri yada bir kısmı tarafından şikayette bulunulması ve hak sahibi olunduğunun ispatlanması halinde lehe yasanın belirlenmesi bakımından 5846 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı yasa ile değişik 73.maddesi ile 5728 sayılı yasa ile değişik 71.madde hükümleri karşılaştırılıp sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği,

şikayette bulunulmaması veya hak sahibi olunduğunun ispatlanamaması halinde ise bandrolsüz CD satışı suçundan dava açtırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden 5846 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı yasa ile değişik 81.maddesinin 9.fıkrasının 1/a alt bendi uyarınca uygulama yapılması,