Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16506 K.2010/5341

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyizinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ...’nün beraatlerine yönelik temyizinin incelenmesinde ise:

Suç tarihi itibariyle karar tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesine göre sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 50 DL 119 plakalı çekici ile 50 DP 919 plakalı römork’un sanık ...’e İADESİNE, bu araçların trafik kaydındaki “satılamaz, devredilemez” şerhlerinin kaldırılmasına, 29.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.